Évaluer les impacts des recherches en agriculture sur la société : outils, méthodes, études de cas. Coordonnateurs : Ariane Gaunand, Ludovic Temple, Gilles Trouche
Open Access
Issue
Cah. Agric.
Volume 27, Number 1, Janvier-Février 2018
Évaluer les impacts des recherches en agriculture sur la société : outils, méthodes, études de cas. Coordonnateurs : Ariane Gaunand, Ludovic Temple, Gilles Trouche
Article Number 15006
Number of page(s) 8
Section Études originales / Original Studies
DOI https://doi.org/10.1051/cagri/2017059
Published online 10 January 2018
  • Argyris C, Schon D. 1996. Apprentissage organisationnel : théorie, méthode et pratique. Paris : De Boeck.
  • Barbier R, Larrue C. 2011. Démocratie environnementale et territoires : un bilan d'étape. Participations 1(1): 67–104. DOI: 10.3917/parti.001.0067. [CrossRef] [MathSciNet]
  • Barret D, Blundo-Canto G, Dabat M-H., Devaux-Spatarakis A, Faure G, Hainzelin E, et al. 2017. IMPRESS (IMPact des REchercheS au Sud). Guide méthodologique ImpresS. Évaluation ex-post des impacts de la recherche agronomique dans les pays du Sud. Montpellier : CIRAD, 96 p. Disponible sur http://agritrop.cirad.fr/586223.
  • Berkes F. 2009. Evolution of co-management: role of knowledge generation, bridging organizations and social learning. Journal of Environmental Management 90: 1692–1702. DOI: 10.1016/j.jenvman.2008.12.001. [CrossRef] [PubMed]
  • Beuret J, Pennanguer S, Tartarin F. 2006. D'une scène à l'autre, la concertation comme itinéraire. Natures Sciences Sociétés 14: 30–42. DOI: 10.1051/nss:2006005. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Biggs R, Raudsepp-Hearne C, Atkinson-Palombo C, Bohensky E, Boyd E, Cundill G, et al. 2007. Linking futures across scales: a dialog on multiscale scenarios. Ecology and Society 12(1): 17. Available from http://www.ecologyandsociety.org/vol12/iss1/art17/. [CrossRef]
  • Bouwen R, Taillieu T. 2004. Multi-party collaboration as social learning for interdependence: developing relational knowing for sustainable natural resource management. Journal of Community & Applied Social Psychology 14: 137–153. DOI: 10.1002/casp.777. [CrossRef]
  • CGDD. 2014. Écologie industrielle et territoriale : le guide pour agir dans les territoires. Paris : Collection « RéférenceS » du Commissariat Général au Développement. Disponible sur https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/EIT%20-%20le%20guide%20pour%20agir%20dans%20les%20territoires.pdf.
  • Daré W, Van Paassen A, Ducrot R, Mathevet R, Queste J, Trebuil G, et al. 2010. Apprentissage des interdépendances et des dynamiques. In: Étienne M, ed. La modélisation d'accompagnement. Une démarche participative en appui au développement durable. Versailles : QUAE, pp. 223–250.
  • Douthwaite B, Kuby T, Van De Fliert E, Schulz S. 2003. Impact pathway evaluation: an approach for achieving and attributing impact in complex systems. Agricultural Systems 78: 243–265. DOI: 10.1016/S0308-521X(03)00128-8. [CrossRef]
  • Dufy C, Weber F. 2007. L'ethnographie économique. Paris : La Découverte, 128 p.
  • Étienne M. 2011. La modélisation d'accompagnement, une démarche participative en appui au développement durable. Versailles : QUAE, 367 p.
  • Fazey I, Bunse L, Msika J, Pinke M, Preedy K, Evely A, et al. 2014. Evaluating knowledge exchange in interdisciplinary and multi-stakeholder research. Global Environmental Change 25: 204–220. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2013.12.012. [CrossRef]
  • Holm P. 1995. The Dynamics of Institutionalization: transformation processes in Norwegian Fisheries. Administrative Science Quarterly 40(3): 398–442. DOI: 10.2307/2393791. [CrossRef]
  • Joly P-B., Colinet L, Gaunand A, Lemarié S, Larédo P, Matt M. 2015. Évaluer l'impact sociétal de la recherche pour apprendre à le gérer : l'approche ASIRPA et l'exemple de la recherche agronomique. Annales des Mines – Gérer et Comprendre 122(4): 31–42. Disponible sur http://www.annales.org/gc/2015/gc122/GC-122-Article-JOLY.pdf.
  • Lascoumes P, Le Galès P. 2005. Gouverner par les instruments. Paris : Presses de Sciences Po, 370 p.
  • Lascoumes P, Le Galès P. 2007. Sociologie de l'action publique. Paris : Armand Colin, 128 p.
  • Le Bourhis J.P. 2012. Le gouvernement territorial de l'environnement. In: Barbier R, Boudes P, Bozonnet J-P, Candau J, Dobré M, Lewis N, Rudolf F, eds. Manuel de sociologie de l'environnement. Quebec : Presse de l'Université de Laval, pp. 215–223.
  • Lynam T, De Jong W, Sheil D, Kusumanto T, Evans K. 2007. A review of tools for incorporating community knowledge, preferences, and values into decision making in natural resources management. Ecology and Society 12(1): 5. Available from http://www.ecologyandsociety.org/vol12/iss1/art5/. [CrossRef]
  • Mazeaud A, Sa Vilas Boas M-H, Berthomé G-E-K. 2012. Penser les effets de la participation sur l'action publique à partir de ses impensés. Participations 2(1): 53–77. DOI:10.3917/parti.002.0053. [CrossRef]
  • Olsson P, Folke C, Berkes F. 2004. Adaptive co-management for building resilience in socio-ecological systems. Environmental Management 34(1): 75–90. DOI: 10.1007/s00267-003-0101-7. [CrossRef] [PubMed]
  • Ostrom E. 1990. Governing the Commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press, 302 p.
  • Queste J. 2016. Concertation et changements : le cas du recyclage des déchets organiques à La Réunion. Thèse de doctorat. Université Grenoble Alpes. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01433833/.
  • Reed M, Evely A, Cundill G, Fazey I, Glass J, Laing A, et al. 2010. What is social learning ? Ecology and Society 15(4): r1. Available from http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/resp1/. [CrossRef]
  • Wassenaar T, Queste J, Paillat J, Saint-macary H. 2015. La co-construction de filières de recyclage de résidus organiques à La Réunion. Innovations Agronomiques 43: 161–175. Disponible sur http://www6.inra.fr/ciag/content/download/5605/42543/file/Vol43-14-Wassenaar.pdf.